Por Abraham Mena (Ecosur)

El 11 de marzo se realizó una nueva sesión del Seminario Institucional Académico en El Colegio de la Frontera Sur, en colaboración con la Corporación Universitaria para el Desarrollo de Internet (CUDI), en torno a las “Repercusiones de la IA en los procesos de construcción de conocimiento”. Las y los participantes pudieron seguir íntegra la intervención en el video disponible en: https://www.youtube.com/live/nMn0Pqm77w4?si=KoDLRhTvZqiN1aFh

Durante el encuentro, enmarcado en el Proyecto de Ciencia Básica y de Frontera (Secihti) “Despatriarcalización de la tecnología en las instituciones de educación superior”, quedó claro que la academia se enfrenta a un parteaguas. La inteligencia artificial ya no es solo una herramienta de optimización técnica; se ha convertido en un agente que obliga a dinamitar los cimientos de cómo validamos, evaluamos y difundimos el saber científico. Las exposiciones centrales dejaron una certeza ineludible: las reglas del juego han cambiado para siempre.

Para dimensionar este cambio estructural desde la política científica nacional, la sesión analizó la postura de Pedro Ovando Vázquez, subdirector del Sistema Nacional de Publicaciones Científicas y Humanidades de la Secihti. Su intervención marcó el fin de la “caja negra” editorial, anunciando el tránsito inminente de las simples recomendaciones éticas a una política regulatoria vinculante. Ovando Vázquez proyecta un escenario de auditoría algorítmica obligatoria, donde las revistas financiadas por el Estado exigirán la trazabilidad total del proceso: declarar no solo el uso de IA, sino los modelos específicos, los corpus de entrenamiento y los prompts utilizados.

Más disruptiva aún fue su advertencia sobre la soberanía de datos frente a los oligopolios tecnológicos. Ovando Vázquez puso sobre la mesa que el Sistema Nacional no puede permitir que investigaciones críticas —y datos sensibles del país— alimenten gratuitamente los servidores de empresas transnacionales bajo el pretexto de la corrección de estilo. Esta postura exige el desarrollo de infraestructuras de IA soberanas y de código abierto, obligando al mismo tiempo a una reconfiguración de los índices de impacto, donde las métricas tradicionales basadas únicamente en citas humanas resultan ya insuficientes.

En el terreno epistemológico, las aportaciones de Fernando Cruz Quintana, investigador por México adscrito a la Secihti, terminaron por redefinir la concepción misma de la autoría. Cruz Quintana dinamitó la idea romántica del “autor solitario” para introducir el concepto de ensamblaje cognitivo. Desde esta óptica, la IA deja de ser un procesador de textos para asumirse como un agente no humano que interviene en la ideación. Esto transforma radicalmente la hoja de ruta metodológica: el diseño de instrucciones o prompting dejará de ser un truco técnico para convertirse en una competencia epistémica y analítica central. Quien no sepa interrogar y dialogar críticamente con la máquina quedará rezagado.

Consecuencia de lo anterior, Cruz Quintana anticipó el fin del paper estático. Al integrar a la IA como interlocutor y co-gestor de datos, las publicaciones del futuro próximo deberán transformarse en ecosistemas dinámicos. En este nuevo modelo, los evaluadores ciegos no solo leerán un PDF, sino que podrán interactuar en tiempo real con los datasets y los modelos generativos que el investigador utilizó para llegar a sus conclusiones.

En su rol de coordinador y conductor de la sesión, Abraham Mena articuló estas visiones advirtiendo que la integración de la IA en los Centros Públicos de Investigación (CPI) exige abandonar el rol de consumidores pasivos. Frente a esta revolución metodológica y editorial, es urgente fomentar un análisis riguroso de los sesgos algorítmicos para garantizar una construcción del conocimiento descolonizada y equitativa, que no reproduzca las dinámicas tradicionales de poder y dominación tecnológica.

La sesión cerró con una conclusión contundente: el futuro de las publicaciones científicas ya nos alcanzó. El reto para las Instituciones de Educación Superior y los CPI es asumir este punto de no retorno con un humanismo científico renovado, construyendo capacidades propias, alfabetización algorítmica y marcos de gobernanza que protejan la independencia epistemológica del país.

En el marco del Día Mundial de Lucha contra la Tuberculosis, el pasado 6 de marzo se llevó a cabo en las instalaciones de El Colegio de la Frontera Sur (Ecosur), Unidad San Cristóbal, el Foro “Tejiendo saberes y respuestas: estrategias comunitarias y multisectoriales ante la Tuberculosis (TB)”. Este espacio reunió a integrantes de la academia, instituciones de salud y comunidades afectadas por tuberculosis con el propósito de fortalecer las acciones intersectoriales orientadas a la prevención, diagnóstico, tratamiento y seguimiento de la TB en la región de Los Altos de Chiapas.

La jornada inició con una ceremonia de bienvenida a cargo de Antonio Saldívar Moreno, director general de Ecosur; Cristina Gordillo Marroquín, investigadora posdoctoral Secihti‑Ecosur; y Héctor Javier Sánchez Pérez, investigador del Departamento de Salud-Ecosur. En sus intervenciones, destacaron la importancia de articular esfuerzos entre la academia, el sector salud y las comunidades para enfrentar la tuberculosis desde un enfoque integral. Resaltaron además la relevancia de generar espacios de diálogo que permitan intercambiar experiencias y fortalecer capacidades frente a una enfermedad que sigue representando un desafío en contextos de alta vulnerabilidad, como ocurre en zonas rurales e indígenas.

Conferencias

Posteriormente se desarrollaron dos conferencias:

1. “La cascada de atención de TB en pueblos indígenas: desafíos y oportunidades pospandemia”, impartida por Cristina Gordillo Marroquín y Carla Sales Soldan (Universidad Autónoma de Barcelona). Las ponentes expusieron cómo la pandemia por COVID‑19 profundizó las desigualdades en el acceso al diagnóstico y tratamiento de la TB en poblaciones indígenas. Compartieron hallazgos recientes sobre las brechas en la cascada de atención en poblaciones originarias de Chiapas, específicamente las relacionadas con el acceso a la atención, la detección oportuna, incertidumbre diagnóstica y persistencia de barreras socioculturales, así como oportunidades para mejorar la atención mediante enfoques comunitarios, el fortalecimiento del primer nivel de atención y la participación activa de promotoras y promotores de salud.
2. “TB latente y abordaje de poblaciones estratégicas”, a cargo de Óscar Hernández Sepúlveda, especialista de producto de QIAGEN México. El ponente explicó los avances tecnológicos para la identificación de tuberculosis latente (infección por TB sin aún desarrollarse como enfermedad -por lo que no da síntoma alguno- y, por ende, en esta etapa sin transmisión de la TB) en poblaciones de alto riesgo, destacando nuevas metodologías diagnósticas que permiten una detección más precisa y eficiente, fundamentales para prevenir la progresión hacia la enfermedad activa (forma sintomática y contagiosa de la TB).

Mesas de diálogo

El foro continuó con tres mesas de diálogo, integradas por representantes clínicos y personas afectadas por TB:

1. “Diagnóstico de tuberculosis: retos y oportunidades”, con la participación de René Jair Ruiz León, coordinador del Programa de Micobacteriosis del Distrito de Salud Tuxtla y Sergio Giussepe Muñoz Jiménez, responsable de Laboratorio de Micobacteriosis – Distrito de Salud San Cristóbal. Se analizaron los principales desafíos del proceso diagnóstico clínico y por laboratorio, así como la disponibilidad de insumos y equipos para poder realizarlo (plataformas diagnósticas, como las moleculares), tiempos de entrega de resultados, barreras geográficas y la necesidad de fortalecer la capacidad instalada de los laboratorios regionales. La mesa incluyó un testimonio comunitario que permitió visibilizar brechas reales y proponer estrategias de intervención.

2. “Tratamiento y seguimiento de la TB”, presentada por Janeth Vázquez Marcelín, coordinadora del Programa de Micobacteriosis – Distrito de Salud San Cristóbal y Edith Montoya Torres, encargada de Epidemiología de la Unidad de Salud de Primer Nivel SCLC – IMSS‑Bienestar. Se abordaron los tratamientos disponibles para la TB, las temporalidades de su otorgamiento de acuerdo con el tipo de casos y los desafíos de la adherencia al tratamiento, el seguimiento de casos y el acompañamiento a pacientes en contextos rurales. Destacaron la importancia de la educación en salud, la participación comunitaria y la coordinación con autoridades locales. La mesa incluyó un testimonio que enriqueció el diálogo desde la experiencia de pacientes y sus familias, en la que se argumentó la importancia de la promoción a la salud para la población en general, pero también la sensibilización del personal de salud para ¨pensar en tuberculosis¨ y poder realizar el diagnóstico de la enfermedad.
3. “Factores socioculturales y estructurales”, con la participación de Héctor Javier Sánchez Pérez, investigador de Ecosur y Jaime Tomás Page Pliego, investigador del CIMSUR‑UNAM. Se analizaron los determinantes sociales, culturales y económicos que influyen en la TB, subrayando la importancia de los enfoques interculturales, la comprensión de los modos locales de afrontar la enfermedad y la necesidad de atender condiciones estructurales como pobreza, movilidad y acceso limitado a servicios de salud. Asimismo, se dialogó sobre estrategias pertinentes enfocadas en diferentes factores que inciden en la aparición y desarrollo de la TB, tales como la vulnerabilidad económica y brechas estructurales, pero también las brechas de atención asociadas a las prácticas y normativas de los servicios de salud. La mesa cerró con un testimonio comunitario que reforzó el valor de considerar las realidades locales, específicamente en lo referente a la atención integrada en la persona, ya que la TB puede favorecer y a la vez complicarse con la presencia de otras enfermedades, tales como Diabetes mellitus, VIH-Sida, alcoholismo, tabaquismo, desnutrición, consumo de drogas, etc.

Cierre del foro

En el espacio final, las personas participantes reflexionaron colectivamente sobre los aprendizajes del día, identificando puntos de convergencia entre saberes científicos, institucionales y comunitarios. Se destacó la importancia de mantener estos encuentros para construir respuestas multisectoriales, culturalmente pertinentes y centradas en las personas.

La jornada concluyó con un agradecimiento a todas las instituciones, especialistas y comunidades participantes, con la intención de dar continuidad a este ejercicio colaborativo y fortalecer la prevención y atención de la tuberculosis en Chiapas.

El encuentro reunió a especialistas en salud pública, personal de instituciones de salud, investigadoras e investigadores, así como integrantes de comunidades locales, con el objetivo de analizar brechas existentes y generar propuestas conjuntas frente a los desafíos actuales de la enfermedad.

Este evento fue organizado por El Colegio de la Frontera Sur (Ecosur), la Red Mexicana de Investigación en Tuberculosis y otras Micobacteriosis A.C. (REMexTB) y el Observatorio Social de Tuberculosis México.

La grabación del foro está disponible en el canal de YouTube de Ecosur: https://www.youtube.com/watch?v=NLgjz2AFUSg

Por Abraham Mena (Ecosur)

El pasado 3 de marzo se realizó una sesión del Seminario Institucional Académico en El Colegio de la Frontera Sur, en colaboración con Corporación Universitaria para el Desarrollo de Internet (CUDI), en torno a “La estrategia en IA de la Secihti”. Las y los participantes pudieron seguir íntegra la intervención en el video disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=i-OGaZE_76Q&t=3030s

Feliú Sagols Troncoso, director general de Centros Públicos de Investigación y Laboratorios Nacionales de la Secretaría de Ciencia, Humanidades, Tecnología e Innovación (Secihti), situó de entrada a la inteligencia artificial como un componente indispensable de la política científica del país. Explicó que la IA y el cómputo de alto rendimiento se han posicionado como ejes estratégicos para fortalecer las capacidades tecnológicas de México y para enfrentar retos nacionales concretos en salud, energía, medio ambiente e industria. Esta articulación forma parte de un ciclo permanente de conferencias impulsado por la Secretaría, orientado a consolidar la soberanía tecnológica mediante un diálogo científico, técnico y ético —no solo técnico— al más alto nivel.

Feliú Sagols desarrolló cómo la estrategia de Secihti busca que los Centros Públicos de Investigación (CPI) y las Instituciones de Educación Superior (IES) no permanezcan como usuarios pasivos de tecnologías extranjeras. Planteó que deben integrarse en una red nacional que produzca conocimiento propio, con infraestructura crítica de supercómputo, talento humano especializado y colaboración interinstitucional. Señaló que estos esfuerzos se articulan en la Red Nacional en Inteligencia Artificial y Cómputo de Alto Rendimiento, cuyo objetivo es reforzar capacidades nacionales para contribuir al bienestar y al desarrollo estratégico del país.

La intervención de Antonio Saldívar, director general de El Colegio de la Frontera Sur, complementó esta visión institucional. Insistió en que los CPI, más allá de adoptar enfoques aislados, deben asumir un papel colaborativo y cohesionado que potencie la investigación interdisciplinaria. Destacó que Ecosur y otros centros cuentan con una trayectoria sólida en investigación socioambiental y territorial que puede potenciarse mediante herramientas de IA para desarrollar soluciones contextualizadas frente a las problemáticas que enfrenta México y sus regiones. Este enfoque no solo fortalece la investigación, sino que también orienta la formación de estudiantes y doctorandos hacia el uso crítico y aplicado de tecnologías avanzadas desde contextos geográficos, sociales y ecológicos específicos.

En cuanto al reto institucional, Feliú Sagols enfatizó la necesidad de que la política científica nacional esté acompañada por marcos éticos y de gobernanza de datos que permitan prever riesgos asociados a la adopción de IA y garantizar que el desarrollo tecnológico tenga un impacto social positivo, sin reproducir brechas existentes. Señaló que dentro del ciclo de conferencias también se abordan los desafíos éticos, legales y estratégicos vinculados a la adopción de sistemas de inteligencia artificial, con una visión integral que articule ciencia, tecnología y sociedad.

Durante la sesión, Abraham Mena explicó que proyectos de ciencia básica y de frontera como el de “Despatriarcalización de la tecnología en las instituciones de educación superior” se posicionan como marcos analíticos contrahegemónicos. Desde esta perspectiva, la IA no se estudia únicamente como herramienta técnica, sino también como objeto de análisis crítico que permite examinar cómo se generan, financian y aplican las tecnologías, así como cuestionar las estructuras tradicionales de poder en la academia y en la producción de conocimiento científico y tecnológico.

Uno de los aprendizajes centrales del seminario fue la necesidad de que los CPI y las IES asuman una agenda propia de investigación en inteligencia artificial. Ello implica inversión sostenida, formación de talento especializado y consolidación de redes de colaboración que permitan compartir conocimiento, infraestructura y experiencias. Esta articulación interinstitucional es clave para transformar la política científica en acciones concretas y sostenibles a largo plazo.

La sesión cerró con un llamado a entender la inteligencia artificial como una pieza estratégica de la política científica nacional, y no como una moda tecnológica. El desafío para los CPI y las IES, coincidieron los participantes, es construir capacidades propias, fortalecerse como nodos relevantes de investigación y participar activamente en la definición de estándares, aplicaciones y marcos regulatorios que respondan a las necesidades del país.